سفارش تبلیغ
صبا ویژن

ایده های نوین
 

بازدید امروز: 229
بازدید دیروز: 34
کل بازدیدها: 748115

مطهری با انتقاد به دولت: سکوت مجلس، سکوت در برابر تاریخ است

سیاست > چهره ها  - علی مطهری هم عدم اجرای قوانین مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام از سوی دولت را غیرقانونی خواند.

به گزارش خبرآنلاین، پس از انکه رئیس جمهور در نشست خبری هفته گذشته خود صراحتا اعلام کرد که تخصیص دو میلیارد دلار به مترو را به دلیل آنک شورای نگهبان آن را رد کرده و نهایتا به تایید مجمع تشخیص مصلحت نظام رسیده، اجرا نمی‎کند، موج دیگری از انتقادات به دولت برانگیخته شد. از جمله آنکه علی مطهری  با تاکید بر اینکه مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام قانون است و طبق قانون اساسی و نظر امام و رهبری باید مانند سایر قوانین توسط دولت اجرا شود، به مهر گفت: اگر هرکس فقط وقتی قانون را قبول داشت آن را اجرا کند، این به معنی نادیده گرفتن اصول انقلاب و توصیه‌های امام و رهبری، نادیده گرفتن مجلس وسایر نهادهای قانونی وهمچنین به معنی بازگشت استبداد به کشور وهدر رفتن خون صدها هزار شهید است.

وی با بیان اینکه رئیس جمهور باید خود را در جایگاه مجلس قرار دهد، این پرسش را مطرح کرد که "آیا اگر رئیس جمهور خود در مجلس بود در مقابل این گونه سرکشی دولت از قانون سکوت می کرد"، افزود: قطعا وی بدنبال طرح سئوال از رئیس جمهور می رفت. هم اکنون مجلس وظیفه خطیری به عهده دارد که اگر در اینجا سکوت کند و اعلام قبول نداشتن قانون و عدم اجرای قانون در راس قوه مجریه را بپذیرد ، در واقع راه بازگشت از اصول انقلاب به رفتارهای استبدادی را هموار کرده است و هیچ پاسخی نیز در مقابل تاریخ نخواهد داشت.

مطهری با بیان اینکه "بدیهی است که هیچ دولتی بدون تئوری و نظریه های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی نیست"، اظهار داشت: ولی بحث در این است که دولت در درجه اول مجری قوانین است نه نظریه پرداز و ایدئولوگ. دولت مجری نظریات و سیاستهای کل نظام است که در یک مسیر مشخص تبدیل به قانون می شود، نه اینکه بگوئیم دولت نیز نظریاتی دارد و اگر دیگران نقدی دارند نقد خود را مطرح کنند. در این صورت وقت کشور به بحث و جدل خواهد گذشت.



نوشته شده در تاریخ یکشنبه 89/5/24 توسط بهروزجلفایی
این اردوکشی ها مقابل نهادهای قانونی جمهوریت نظام را تهدید می کند
این در حالی است که افکار عمومی اکنون با یک تردید بزرگ مواجه شده که چگونه همه گروه ها و جمعیت ها برای برگزاری تجمع، به مجوزهای متعدد نیاز دارند، اما گروهی هر وقت بخواهند بدون مجوز خیابان ها را به تسخیر خود در می آورند و اتفاقا تا خواسته خود را غالب نکنند از پا نمی نشینند و هیچ کس هم هماورد آنان نیست. اسامی نمایندگان مخالف خود را همچون خائنین در صدر سایت ها و نشریات خود می آورند و از همه بدتر مجلس را ناچار به اتخاذ تصمیماتی برای رضایت خود می کنند.

در حالی که قضاوت درباره درستی یا نادرستی مصوبه مجلس در مورد حمایت از نهادهای آموزشی غیر دولتی، بر عهده کارشناسان حقوقی و به ویژه شورای نگهبان است، اما آنچه در این میان اتفاق افتاد، بدعتی بود که در فشار به دستگاه قانونگذاری کشور اتفاق افتاده است.

به گزارش "تابناک" فارغ از اینکه چه اتفاقی افتاده است، اینکه عده ای خود با استفاده از دستگاه های رسمی تبلیغ دولتی هم چون ارگان رسمی دولت تشخیص می دهند که می توانند با اردوکشی در مقابل مجلس نمایندگان مجلس شورای اسلامی، نمایندگان را به تبعیت از امیال خود مجبور نمایند، اتفاق نامبارکی است که ثمرات نامبارک تر آن در آینده مشخص خواهد شد.

بر این اساس، می توان گفت که همه این مشاجرات می توانست در چهارچوبی کارشناسی و البته قانونی انجام پذیرد و اگر اشتباهی رخ داده بود در این چهارچوب، اصلاح می شد، اما عده ای که انگار آنقدر قدرت هم دارند که تا تسخیر روح جمهوریت نظام پیش رفته و با همه امکانات مجلس را مجبور به تبعیت از خود می نمایند، عملی را مرتکب شده اند که مصداق بارز تشویش اذهان عمومی است.

این در حالی است که افکار عمومی اکنون با یک تردید بزرگ مواجه شده که چگونه همه گروه ها و جمعیت ها برای برگزاری تجمع، به مجوزهای متعدد نیاز دارند، اما گروهی هر وقت بخواهند بدون مجوز خیابان ها را به تسخیر خود در می آورند و اتفاقا تا خواسته خود را غالب نکنند از پا نمی نشینند و هیچ کس هم هماورد آنان نیست. اسامی نمایندگان مخالف خود را همچون خائنین در صدر سایت ها و نشریات خود می آورند و از همه بدتر مجلس را ناچار به اتخاذ تصمیماتی برای رضایت خود می کنند.


همه این آشوب ها در برابر مجلسی است که اتفاقا، مجلسی اصولگراست و به گفته رئیس مجلس، مجلسی است که همین دوستان به آن می بالیدند. مجلسی که بارها به تاییدات مکرر رهبر انقلاب رسیده است. به نظر می رسد که عده ای در مجلس، قصد یکسان سازی سلایق و علایق را دارند و در این مسیر از درگیری فیزیکی با نمایندگان مجلس گرفته تا اردوکشی مقابل مجلس، ابایی هم ندارند.

واضح است که وقتی این عده حرمت خانه قانونگذاری را ارجی نمی نهند، چگونه می توانند نص صریح قانون را حرمت گذارند.

اگر چه مکررا هشدار داده شده است که تلاش برای یکدست کردن افکار و علایق مردم در دراز مدت آسیب هایی جبران ناپذیر برای نظام و انقلاب به بار خواهد آورد، اما گویا برای عده ای آنچه موضوعیت و محوریت ندارد، انقلاب و نظام است و آنچه برای ایشان اهمیت دارد، تمایلات شخصی، جناحی و گروهی است که اگر غیر از این بود به فرض اتخاذ تصمیمی اشتباه آن را به بهترین وجهی تصحیح و همه امور در روال خویش قرار می گرفت.

موضوع دانشگاه آزاد اکنون از یک بررسی کارشناسی و برخورد آسیب شناسانه تبدیل به موضوعی برای برخی تسویه حساب ها و قدرتنمایی جریانی خاص شده است. جریانی که خود را مصداق بی بدیل قانون می داند و این حق را برای خود قائل است که هر صدای مخالفی را با بلند کردن صدای خود غیر قابل شنیدن کرده و یا اگر لازم شد خفه کند.

در موضوع دانشگاه آزاد دو فرایند در حال طی شدن است نخست فرایندی که در مجاری قانونی شامل شورای عالی انقلاب فرهنگی، مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان عمل می کند و به یقین در پایان نتیجه آن باید توسط همگان پذیرفته شود زیرا مسیری قانونی است. و دیگری فرایندی که از مجاری هوچی گری و فشار همه جانبه و البته غیر قانونی و مبتنی بر نوعی رانت آشکار چه با هدف قرار دادن نهادهای قانونی و شخصیت های حقوقی و چه تهییج افکار عمومی، آن هم با استفاده از امکانات دولتی، تلاش دارد آنچه را خود به صلاح ملت و حکومت می داند پیش ببرد.

آنچه اهمیت دارد فارغ از نتیجه، فرایند هایی است که متاسفانه خارج از چهارچوب قانون در حال نهادینه شدن است و بعید نیست این فرایند در آینده ای نزدیک چیزی از جمهوریت نظام باقی نگذارد.



نوشته شده در تاریخ پنج شنبه 89/4/3 توسط بهروزجلفایی
حمله کوچک زاده به علی مطهری
 عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس پس گرفتن مصوبه روز یکشنبه مجلس را موجب وهن آن دانست.

به گزارش خبرنگار ایلنا، علی مطهری که در مخالفت با طرح یک فوریتی اعتبار مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در مورد دانشگاه آزاد اسلامی سخن می‌گفت، اظهار داشت: این مورد که مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در حکم قانون است کاملا مشخص است و اگر مجلس قانونی مخالف آنها تصویب کرد باید منتظر نظر شورای نگهبان باشیم تا ایرادات رفع شود، زیرا در غیر این صورت باید چنین طرحی را ارائه کنیم.

وی یادآور شد: در ماده 160 آیین‌نامه داخلی مجلس آمده است توجیه طرح یک فوریتی نیاز فوری جامعه و اولویت آن طرح یا لایحه نسبت به سایر موارد مطروحه است اما الان چه نیاز فوری وجود دارد؟ قانونی تصویب شده و چند روز به مجلس برمی‌گردد و واقعا جز این جنجال‌های سیاسی چه چیزی توجیه‌گر این فوریت است و اگر ما خودمان شلوغ نکنیم واقعا چه فوریتی وجود دارد؟
نماینده مردم تهران با اشاره به استفاده از نظرات رهبری، تصریح کرد: نظرات ایشان را باید از مجموع صحبت‌هایشان به دست آورد نه اینکه یک بخش که مورد قبل ماست را مطرح کنیم و بقیه را نادیده بگیریم. ایشان در دیدار با کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: وظیفه شورای عالی انقلاب فرهنگی سیاست‌گذاری، مجلس قانون‌گذاری و دولت اجرا است، لذا ایشان به طور مثال طراحی نقشه مهندسی فرهنگی و الگوی توسعه ایرانی اسلامی را به عهده این شورا گذاشتند و اگر این شورا در مواردی قانون‌گذاری هم کرده از روی اضطرار بوده است.

مطهری تاکید کرد: ما این را قبول می‌کنیم که حضرت امام گفته‌اند مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در حکم قانون است و حالا اگر مصوبه مجلس اشکالی دارد، شورای نگهبان آن را مطرح خواهد کرد.

این عضو فراکسیون اصولگرایان در واکنش به این سخن حسینیان که گفته بود اصولگرایان برای رفع مشکلاتشان به این طرح رای دهند، خطاب به وی گفت: اصولگرایان هیچ مشکلی جز امثال جنابعالی و دوستانتان که برنامه دیروز را اجرا کردید ندارند، مثل آقای کوچک‌اف که ریشه روسی دارد و نام کوچک‌اف را به کوچک‌زاده تبدیل کرد.

به گزارش خبرنگار ایلنا، کوچک‌زاده نماینده تهران در واکنش به این سخنان مطهری قصد حمله به وی و پرتاب کردن شیئی را داشت و خواستار تذکر بود، با ممانعت برخی نمایندگان دیگر از جمله حسینیان مواجه شد که در واکنش به این رفتار کوچک‌زاده مطهری با آرامش خواستار سکوت وی شد.

همچنین یکی دیگر از نمایندگان مجلس از آن سوی صحن با القاب ناشایست علی مطهری را مورد خطاب قرار داد.

نماینده مردم تهران در ادامه سخنان خود با یادآوری وظیفه شورای عالی انقلاب فرهنگی در سیاست‌گذاری در امور کلان کشور اظهار داشت: بسیاری از پاسخ‌های مقام معظم رهبری درباره وظایف این شورا در دوره مجلس ششم بوده است زیرا آن مجلس این شورا را زیر سوال می‌برد و می‌گفت اساسا چنین نهادی در قانون نیست و لذا رهبری بر این امر صحه گذاشتند که مصوبات آن شورا قانون است. ما هم نمی‌گوییم مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی قانون نیست ولی عرض می‌کنم که آن سخن رهبری را باید در کنار سخن دیگر ایشان بگذاریم که وظیفه این شورا سیاست‌گذاری است.

مطهری در پایان با بیان اینکه صبر می‌کنیم تا شورای نگهبان نظراتش را ارائه کند و اگر مشکلی باشد مجلس مشکل را رفع می‌کند، تاکید کرد: نیازی نیست که مجلس بعد از سه روز بگوید اشتباه کردم و تحت فشار برخی آقایان مصوبه خود را پس بگیرد، زیرا این موجب وهن مجلس است و مجلس باید از شخصیت خودش دفاع کند و نگذارد عده کمی آن را زیر سوال ببرند.


نوشته شده در تاریخ چهارشنبه 89/4/2 توسط بهروزجلفایی

مفتح : بررسی لایحه بودجه 89 تا دوشنبه پایان می یابد

مفتح : بررسی لایحه بودجه 89 تا دوشنبه پایان می یابد

سیاست > بودجه 89  - سخنگوی کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس پیش بینی کرد بررسی لایحه بودجه سال آینده کل کشور تا روز دوشنبه پایان یابد.

به گزارش واحد مرکزی خبر، محمدمهدی مفتح در جمع خبرنگاران گفت: برای تسریع در بررسی لایحه بودجه سال آینده کل کشور ، اعضای شورای نگهبان همزمان مصوبات صحن علنی مجلس درباره لایحه بودجه سال آینده را بررسی می کنند تا پس از تصویب کل مفاد بودجه بتوانند در کوتاهترین زمان نتیجه بررسی خود را اعلام کنند.

وی افزود: چنانچه مواردی را شورای نگهبان مغایر با موازین شرع یا قانون اساسی بداند در کمیسیون تلفیق مطرح و مجدداً در صحن علنی مجلس بررسی می شود.

سخنگوی کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس گفت : پس از تصویب نمایندگان مجلس در صحن علنی ، موارد اصلاحی مجدداً به شورای نگهبان ارائه می شود و پس از تأیید شورای نگهبان به عنوان قانون درخواهد آمد و با عنوان سند دخل و خرج کشور در اختیار دولت قرار می گیرد.



نوشته شده در تاریخ پنج شنبه 88/12/20 توسط بهروزجلفایی

حمله مجدد الهام به هاشمی/ عده‌ای می‌خواستند هاشمی را رییس‌جمهور مادام‌العمر کنند

حمله مجدد الهام به هاشمی/ عده‌ای می‌خواستند هاشمی را رییس‌جمهور مادام‌العمر کنند

خبر آنلاین - سیاست > چهره ها  - عضو حقوقدان شورای نگهبان گفت: نامه هاشمی رفسنجانی قبل از انتخابات به رهبری تهدیدآمیز بود.

به گزارش ایرنا غلامحسین الهام عضو حقوقدان شورای نگهبان که سه‌شنبه شب در حوزه علمیه المهدی سخنرانی می‌کرد، به مسایل مختلفی اشاره داشت که مهم ترین محور اظهارت وی را در ادامه می خوانید:

*پیام انتخابات دهم احیای عدالت،‌ معیارها و انتفاضه عدالت بود که همگی آنها معیارهای امام(ره) بوده است . 


*در کودتای نوژه در حسینیه جماران پیرمردی با همه وجود فریاد زد که "توطئه چپ و راست کوبنده‌اش روح‌الله است" اشاره و تاکید کرد: امام در آن موقع با عصبانیت فرمودند روح‌الله کیست روح‌الله شما هستید.

* کسی که پشتوانه مردم را ندارد و می‌خواهد خود را تحمیل کند دیکتاتور است نه آن کسی که رای اکثریت را به خود اختصاص داده است.


*در انتخابات سال 58 مجلس خبرگان رهبری،نمایندگان مجلس خبرگان رهبری با رای قاطعی انتخاب شدند و دولت موقت با سفارت آمریکا متحد شد که مجلس خبرگان را منحل کند و دلیل اصلی آن هم این بود که قانون اساسی به سمت اسلامیت رفته و مسائل ولی فقیه و بنیاد اسلامی در آن مطرح شده است که امام(ره) جلوی این اقدام را گرفتند. امام در این رابطه در تاریخ 25 اردیبهشت سال 63 در نامه ای نوشتند "افرادی که نظریه شورای نگهبان در ابطال و تایید بعضی حوزه‌ها موافق میلشان نبوده است دست به شایعه افکنی زده و اعضای محترم شورای نگهبان را که حافظ منافع اسلام و مسلمین هستند تضعیف و خدایی ناکرده توهین می‌نمایند."

*حبیب الله عسگر اولادی در سال 62 در کابینه میرحسین موسوی حضور داشت. آقای عسگر اولادی با میرحسین موسوی اختلاف نظر داشتند و همین امر باعث شد به ‌رغم اینکه امام ایشان را خیلی دوست داشتند استعفا دهند و معتقد بودند مصلحت هم همین است که زمانی که ناهماهنگ با دولت هستید کنار بکشید و در جای دیگری خدمت کنید.

*مبدا دیکتاتوری سال 76 بعد از اتمام دو دوره ریاست‌جمهوری هاشمی بود. بعد از پایان دو دوره ریاست‌جمهوری آقای هاشمی عده‌ای از جمله مهاجرانی که امروز عضو کانون فکری فتنه در لندن است، اعلام کرد که هاشمی استوانه و شخصیت بی‌نظیر انقلاب است و قصد داشتند وی را رییس‌جمهور مادام‌العمر کنند و گفتند که قانون اساسی را تغییر دهید تا هاشمی بماند.

*همان کسی که ‌فرمود هیچ کس برای من هاشمی نمی‌شود راه عبور از قانون را بست و اجازه نداد کسی برخلاف قانون عمل کند.

*نامه هاشمی رفسنجانی قبل از انتخابات به رهبری تهدیدآمیز بود و اعلام کرد که مشکلاتی به وجود خواهد آمد و تعبیر آن این است که یک فرد را حذف کنید و یا اینکه انتخابات را متوقف کنید چون در نظرسنجی‌هایشان حدس می‌زدند که در انتخابات پیروز می‌شوند. 

*چرا بعضی خواص این حقایق را نمی‌بیند یا کتمان می‌کنند؟ انتخابات نهم و دهم ریاست‌جمهوری غلبه‌ مردم در برابر قلدری‌های نرم و پنهان و حمایت کردن‌های خارج بود که در برابر امپراطوری ضدعدالت پیروز شدند و انتفاضه انتخابات از مسیر درست و قانونمند صورت گرفت چرا که در خیابان نریختند و از مسیر درست آمدند و تصمیم گرفتند.

*حضرت علی نفاق را اینگونه تعریف کرده‌اند که در برابر هر حقی باطلی تدارک می‌بینند، در برابر هر دلیل قطعی شبهه ایجاد می‌کنند، برای هر زنده‌ای قاتلی پیدا می‌کنند، مانند دانشجویی که شایعه کردند که در جریانات اخیر کشته شده درصورتی که زنده بود. در روز عاشورا زمانی که به خیابان‌ها ریختند و در برابر مردم رسوا شدند آمدند و بیانیه صادر کردند که ما دولت را قبول داریم اما بر کفایت آن مجلس باید نظارت کند. 

* آنان که حکمیت را می‌خواهند داوری کنند، قلبشان بیمار است و ظاهرشان آراسته و در بیراهه حرکت می‌کنند، وصفشان دارو، گفتارشان درمان ولی کردارشان درد بی‌درمان است. هوشیاری بازدارنده است و توصل به حق می‌تواند ما را نجات دهد و معیار آن نیز رهبری است و اگر در این مسیر حرکت کنیم به اشتباه نخواهیم رفت.



نوشته شده در تاریخ جمعه 88/12/7 توسط بهروزجلفایی
تمامی حقوق این وبلاگ محفوظ است | طراحی : پیچک
  • خرید اینترنتی | ماه موزیک