اعتراض دو نماینده حامی دولت به لاریجانی و فریاد مخالفت دیگر نمایندگان با آنها /گزارش مجلس9

در آستانه اجرای طرح هدفمندی یارانه ها، وزارتخانه مجری طرح بی سروسامان است

محصولی همچنان به وزارتخانه نمی رود

خبر آنلاین - دلخوری های صادق محصولی، وزیر رفاه و تامین اجتماعی از رئیس جمهور و عدم حضور وی در دفتر کارش در ساختمان خیابان ولیعصر همچنان ادامه دارد.

به گزارش روزنامه مردمسالاری صادق محصولی که در آخرین مرحله تکمیل کابینه دهم به جمع همکاران دولت پیوست و به عنوان وزیر رفاه از مجلس رای اعتماد گرفت، این روزها در اعتراض به خلف وعده هایی که به وی قبل از پذیرش این سمت شده بود، به حالت قهر در محل کار خود حاضر نمی شود. محصولی که باتوجه به پست حساسش در دولت نهم تمایلی به تصدی وزارت رفاه نداشت به شرطی حاضر به پذیرش مسئولیت وزارت رفاه شد که سازمان تامین اجتماعی و به خصوص شرکت سرمایه گذاری تامین اجتماعی (شستا) زیرمجموعه وزارت رفاه شود.

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;} @font-face {font-family:Tahoma; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; text-align:right; line-height:115%; direction:rtl; unicode-bidi:embed; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";} .MsoChpDefault { font-family:"Calibri","sans-serif";} .MsoPapDefault { margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;} div.Section1 {page:Section1;} -->

روح الله حسینیان؛

به دودوزه بازی بزرگان مجلس اعتراض دارم

گروه سیاسی؛ روح الله حسینیان دبیر فراکسیون انقلاب - حامیان احمدی نژاد - به بهانه تشریح دلایل استعفایش از نمایندگی مجلس به عملکرد علی لاریجانی در راس بهارستان تاخت.حسینیان که تشریح علت اصلی اتخاذ تصمیم خود بر استعفا از نمایندگی را بهانه گفت وگو با خبرگزاری فارس قرارداده بود، مجدداً بی توجهی برخی از خواص به اصول ارزشی انقلاب را متذکر شد و گفت؛ مسامحه و سهل انگاری در برگزیدن و انتخاب مسوولانی که هنوز با فتنه گران ارتباط دارند یکی دیگر از عوامل استعفایم بود از این رو در مجلس نیز به این نتیجه رسیدم که با زد و بند های سیاسی از سوگندی که خورده ام، ناتوانم، ضمن آنکه نسبت به اظهارات دوپهلو و دودوزه بازی بزرگان مجلس در فتنه اخیر اعتراض داشته و دارم. وی با بیان اینکه نسبت به اقدام فراکسیون اصولگرایان مجلس در به کارگیری اعضای فراکسیون اقلیت (اصلاح طلبان) مجلس در کمیسیون ویژه هدفمند کردن یارانه ها نیز معترض بودم، خاطرنشان کرد؛ از اینکه می بینم برای رای آوردن در مجلس یک شخصیت اصولگرا به وسیله فراکسیون خود باج می دهد، ناخشنود هستم. رئیس فراکسیون انقلاب اسلامی همچنین ادامه داد؛ از اینکه هر چه تلاش می کنیم گزارش مالی مجلس اعلام نمی شود و به ما نمی گویند مبالغی که در اختیار رئیس مجلس است هزینه چه چیزی شده، رنج می بریم اگرچه در این زمینه حرف های بسیار دارم که ان شاء الله در جای خود خواهم زد. رئیس مرکز اسناد انقلاب تصریح کرد؛ وقتی رادیوی مجلس را گوش می دهید به روشنی می بینید اعتراضات در خدمت اعضای فراکسیون اقلیت است اما وقتی دوستان نسبت به چیزی اعتراض دارند به آنان فرصت داده نمی شود یا تریبون آنها قطع می شود. حسینیان به نمونه یی از این اقدامات در مجلس اشاره کرد و متذکر شد یکی از نمایندگان مجلس نسبت به وام 100 میلیونی اعتراض داشت، چنان با او برخورد شد که مدت ها در بایکوت به سر می برد و وی را مورد حمله و بی احترامی بسیاری در مجلس قرار دادند.وی در خصوص عمده ترین دلایل بازپس گیری استعفایش گفت؛ بنده چندی پیش به زیارت مراد و رهبرم رفتم و در چهره و در کلام شان نارضایتی مشاهده کردم به همین منظور همان روز تصمیم به بازپس گیری استعفای خود گرفتم هر چند برایم خیلی سخت بود چرا که بازپس گیری استعفا دلیلی بر اذعان مغرضانی بود که استعفای بنده را یک بازی سیاسی می دانستند هر چند واقعاً این تصمیم برای من خیلی سخت و این تصمیم سنگین بود ولی چه کنیم که «وفا کنیم و ملامت کشیم و خوش باشیم/ که در طریقت ما کافری است رنجیدن». حسینیان ادامه داد؛ پس از دیدار با رهبر معظم انقلاب خداوند همه خستگی ها و افسردگی هایم را گرفت و به یاری خدا و انفاس قدسی رهبرم، مصمم تر از همیشه در خدمت امت حزب الله با فتنه ها و فتنه گران به مصاف خواهم پرداخت. وی همچنین ابراز داشت؛ رویه خود را در آینده، همراهی با مردم خداجویی که 9 دی ماه بار دیگر بر سر پیمان خویش به رهبر خداجوی خود لبیک گفتند، می دانم. وی در پاسخ به سوال فارس مبنی بر اینکه دیگر احساس سرخوردگی و خستگی نمی کنید با بیان این بیت پاسخ داد؛ «ملامت گو چه دریابد میان عاشق و معشوق / نبیند چشم نابینا خصوص اسرار پنهانی». نگاه نافذ رهبرم و کلام گلایه مندانه شان مرا به خود آورد و از شر وسوسه های شیطانی به خدایم پناه برده و مصمم تر از همیشه بار دیگر به میدان آمدم.

حوادث روز عاشورای تهران، بسیار «توجه برانگیز» بود. رسانه های مخالف انقلاب اسلامی و در رأس آن ها رسانه های صهیونیستی، آمریکایی و انگلیسی، «آشوب های محدود» را در حد «انقلاب مهارناپذیر» بالا بردند و وانمود کردند که: «درگیری ها رو به گسترش اند و نظام جمهوری اسلامی قدرت کنترل اوضاع را از دست داده است.»

آشوب توجه برانگیز روز عاشورا، تعجب بسیاری را هم برانگیخت چرا که هر ناظر سیاسی و غیرسیاسی می داند که در دنیا نظامی به اقتدار و عمق نظام جمهوری اسلامی وجود ندارد با این وجود تداوم آشوب های عده ای کم که قطعاً هیچ جایگاهی در میان مردم ندارند، بسیار تعجب برانگیز بود.

اما برای تحلیل آنچه در روز عاشورا اتفاق افتاد توجه به چند نکته ضرورت دارد:
1- کسانی که روز گذشته در تهران، در مساجد، حسینیه ها، تکایا و محلات تهران به عزاداری برای سید و سالار آزادگان و شهیدان عزاداری کردند از حدود 8 میلیون نفر - یعنی به اندازه جمعیت تهران- فراتر می رفت و این البته اختصاص به شیعیان هم نداشت. جمعیت های عزادار که در دسته های کوچک و بزرگ و بصورت مجزا از ساعات اولیه بامداد تا حدود ساعت 3 بعدازظهر به عزاداری مشغول بودند در کنار عزاداری برای شهدای کربلا، به حضرت امام خمینی و حضرت آیت الله خامنه ای هم- بعنوان تداوم بخش هدف حضرت ابی عبدالله الحسین علیه السلام در عصر ما- ادای احترام کرده و برپاسداری از اهداف انقلاب و نظام اسلامی پای فشردند.

در این بین جمعیت چند هزار نفره ضدانقلاب در تهران که خیابان انقلاب را خالی از حضور مردم دیدند و برای ساعاتی جولان دادند در مقایسه با 8 میلیون جمعیت وفادار و عمیقاً انقلابی، محلی از اعراب ندارند و چیزی به حساب نمی آیند ولی این چند هزار نفر در رسانه های الکترونیکی و ماهواره ای چنان تکثیر شدند که گویی واقعیت روز عاشورای تهران این است نه آن 8 میلیون عزادار حسین بن علی علیه السلام و وفادار به نظام اسلامی. دیروز و پریروز دشمن برای واقع نمایی این «دروغ بزرگ» به موفقیت های رسانه ای دست یافت، برای این موضوع باید فکری کرد.

2- در ماجرای روز عاشورا، نوعی سازماندهی و تقسیم کار به چشم می خورد برای اینکه سازمان داشتن آشوب روز عاشورا مشخص باشد راه زیادی نباید رفت. نگاهی به سایت «بی بی سی پرشین» به ما کمک می کند. در واقع این سایت اولین جرقه را زده و در دقایق اولیه از «موجی رو به افزایش» خبر داده است. روز عاشورا ابتدا تجمعاتی کوچک در چند نقطه خیابان انقلاب واقع گردیده، سپس این لکه های کوچک کمی بزرگتر شده اند و پس از حدود یک ساعت بهم پیوسته اند؛ بعد از مواجه شدن با دسته های عزادار بار دیگر تجزیه شده اند به لکه های نسبتاً بزرگ و بعد لکه های کوچک و بعد محو شدن. ماجرای روز یکشنبه- عاشورا- طبعاً باید آن دسته از افراد و احیاناً بعضی از مسئولان که در مورد «هدایت خارجی» ماجرا تردید داشتند و یا «برنامه ریزی» برای آشوب ها را ثقیل می دانستند ، متقاعد و مطمئن کرده باشد که با یک برنامه خارجی مواجه اند. اما البته این ماموریتی است که به آدم های نشان شده داخلی واگذار شده و بطور نیابتی اجرا می کنند. دقت بفرمایید که هتک قرآن کریم و اسماء مقدسه معصومین - علیهم السلام - که در آشوب یکشنبه به دفعات اتفاق افتاد، کینه ای عمیق که جز در سینه عناصر رژیم صهیونیستی و آمریکا یافت نمی شود را برملا می کند.

3- برخی از روی ترحم و یا تحلیل های نادرست می گویند «کار از دست امثال موسوی خارج شده است ببینید اینکه دیگر انتخابات و حتی نظام نیست، هتک عاشورا و پرچمدار آن حضرت ابی عبدا... الحسین علیه السلام است!» ماجرای روز عاشورای تهران و نوع مواجهه سران فتنه با این حادثه، آب سردی بر روی این تحلیل ترحم برانگیز ریخت. واقعیت این است که امثال موسوی به انتخاب خود به میدان نیامده اند تا حالا اجازه داشته باشند حساب خود را بطور واقعی جدا کنند

- ممکن است حتی حرفی هم برای رد گم کردن بزنند- ولی حضور نزدیکان سران فتنه در مرکز آشوب های روز یکشنبه نشان داد که قصه حتی برخوردن در صف منافقین و... هم نیست. وقتی کانون تصمیم گیری در خارج باشد، فعالان داخلی بنا به نقشی که برایشان در نظر گرفته شده، ظاهر می شوند. خوب با این وصف، ترحم بر سران فتنه و به تاخیر انداختن مجازات آنان و عدم مواجهه صریح نظام با آنان با هیچ تحلیلی منطقی نیست . این روزها از بعضی مقامات مسئول! شنیده می شود که: «آقایان موسوی، کروبی و... اساساً دنبال دستگیر شدن هستند و از اینکه دستگیر نمی شوند ناراحتند!» این تحلیل قابل تامل متاسفانه منشاء عدم تصمیم و یا تصمیم غلط شده است و فرصت های زیادی را هدر داده و تیغ ضدانقلاب را ظاهرا تیزتر کرده است. یکی از آثار حادثه تلخ روز یکشنبه باید تجدیدنظر جدی در این تحلیل های نادرست باشد.

4- رسانه های انگلیسی و... از لحظات اولیه شروع ماجرا اصرار داشتند که آشوب روز یکشنبه را «حرکت آرام» لقب دهند و از سوی دیگر تعداد شرکت کنندگان در آشوب را «زیاد و روبه افزایش» معرفی نمایند. این از یک سو دو دروغ بزرگ بود چرا که آشوب روز عاشورا نه آرام بود و نه شرکت کنندگان زیاد و رو به افزایش بودند. از سوی دیگر این موضوع نگرانی شدید آنان را از واکنش نظام برملا کرد. آنان نگران بودند که نظام با اقتدار برخورد کند چرا که می دانستند آشوب طلبان بزدل تر از آن هستند که یارای مواجهه با نیروهای نظام و مردم عزادار را داشته باشند و نیز نگران تر از آن هستند که بدون امید به پمپاژ نیروهای جدید به آشوب ادامه دهند. از این رو بی بی سی در یک کلاهبرداری آشکار خبری، دو دروغ را به آشوب طلبان-مزدوران- حقنه کرده اند؛ 1- اتفاقی نمی افتد 2- جمعیت های بیشتری به آنان می پیوندند. به نظر این قلم نحوه مواجهه با این جریان معدود و مزدور را باید از همین زاویه مشخص کرد.